今年60歲的長(zhǎng)城汽車董事長(zhǎng)魏建軍常常“語(yǔ)不驚人死不休”。在最近和新浪財(cái)經(jīng)CEO鄧慶旭的對(duì)話中，魏建軍的一番言論又讓汽車行業(yè)“炸鍋”。

魏建軍這次提出三大觀點(diǎn)：中國(guó)電動(dòng)車無(wú)核心技術(shù)、質(zhì)量遠(yuǎn)不如日系、造假嚴(yán)重。

針對(duì)這三大觀點(diǎn)，我們逐條來解讀。

魏建軍觀點(diǎn)一：中國(guó)電動(dòng)車無(wú)核心技術(shù)，只有產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)先。

魏建軍表示：

“傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)技術(shù)，我們肯定不如國(guó)外品牌;如果說電動(dòng)車，人家也不是沒有技術(shù)，只是沒有這個(gè)戰(zhàn)略。我們中國(guó)的動(dòng)力電池，原始發(fā)明技術(shù)都是美國(guó)的，起源于日本，讓韓國(guó)人發(fā)揚(yáng)光大。但電動(dòng)車的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)侵袊?guó)最好，我們中國(guó)電動(dòng)車只有這一點(diǎn)領(lǐng)先;剩下的什么電機(jī)、電控、我們用的這些芯片是美國(guó)的，不過我們的算法做的很好，這點(diǎn)是我們應(yīng)該鼓勵(lì)的。”

筆者認(rèn)為，魏總以上這番話并不屬實(shí)，或者說屬于“只講了一半的真話”。

新能源車相關(guān)技術(shù)的誕生和發(fā)展要追溯到美日韓，這點(diǎn)不假。但發(fā)展到今天，在新能源車賽道，美國(guó)只有一個(gè)特斯拉異軍突起，日本和韓國(guó)更是全面落后，國(guó)內(nèi)的電車市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)是全世界最激烈的，這樣一個(gè)市場(chǎng)怎么可能孕育不出核心技術(shù)?

技術(shù)上后發(fā)≠無(wú)核心技術(shù)。世界上第一臺(tái)內(nèi)燃機(jī)是由荷蘭人惠更斯發(fā)明的，法國(guó)化學(xué)家‌菲利普.勒本改進(jìn)。但燃油車時(shí)代的世界霸主是德國(guó)和日本，難道德國(guó)日本也沒有核心技術(shù)嗎?

事實(shí)上，當(dāng)前中國(guó)新能源(2.570, 0.06, 2.39%)車企已經(jīng)實(shí)現(xiàn)技術(shù)輸出，傳統(tǒng)汽車大廠大眾、奧迪紛紛與國(guó)內(nèi)車企合作，這背后的主要原因不就是對(duì)中國(guó)電動(dòng)車技術(shù)的認(rèn)可嗎?

魏建軍觀點(diǎn)二：國(guó)產(chǎn)車質(zhì)量有提升，但與日系差距明顯。

魏建軍表示：

“盡管中國(guó)汽車在智能化技術(shù)方面取得了領(lǐng)先，但在質(zhì)量管理體系的成熟度和保值率方面，與豐田等國(guó)際知名品牌相比仍有明顯差距。”

魏建軍同時(shí)稱，近年來國(guó)產(chǎn)車的質(zhì)量正在迅速提升，可靠性優(yōu)于美國(guó)車，問題少于英國(guó)車，但與日系車相比，仍然存在一定的差距。

筆者認(rèn)為，魏總該觀點(diǎn)有一定道理但偏頗。

長(zhǎng)期以來，不少消費(fèi)者確實(shí)認(rèn)為日系車具有可靠性和耐久性的優(yōu)勢(shì)。那么目前國(guó)產(chǎn)車是否依然質(zhì)量遠(yuǎn)不如日系?筆者認(rèn)為見仁見智。不過，日系的燃油車和中國(guó)當(dāng)前的新能源車，本身并非同一賽道，從發(fā)展的角度看，如果日系車現(xiàn)在轉(zhuǎn)型造新能源汽車，質(zhì)量不一定有國(guó)產(chǎn)新能源汽車好。

中國(guó)彎道超車的戰(zhàn)略提出也才10年左右，目前中國(guó)新能源車全球占有率已經(jīng)達(dá)到了60%左右。已經(jīng)解決了“從無(wú)到有”和“從有到多”的問題，正在解決“從多到精”的問題，不妨給國(guó)產(chǎn)車多點(diǎn)時(shí)間吧。

魏建軍觀點(diǎn)三：中國(guó)車企造假嚴(yán)重，國(guó)家應(yīng)出重拳。

魏建軍認(rèn)為，當(dāng)前汽車行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)不講規(guī)則，現(xiàn)在汽車產(chǎn)業(yè)里邊，有些性能虛標(biāo)，說的大，喊出跑1200公里實(shí)際上只能跑600公里，夸大其詞，“實(shí)際上安全和質(zhì)量都是用成本構(gòu)建的。”

“光是一味地便宜，產(chǎn)品質(zhì)量極其堪憂，到國(guó)外怎么辦，這種現(xiàn)象非常可怕，國(guó)家應(yīng)該在監(jiān)管上、在法制上出重拳打擊。”

車企造假，直接損害消費(fèi)者權(quán)益。嚴(yán)懲造假，筆者完全贊同魏總。所有車企都應(yīng)該誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，包括長(zhǎng)城汽車。

今年8月，南方電網(wǎng)公告長(zhǎng)城汽車因?yàn)?ldquo;重大失信”，兩年內(nèi)不再接受長(zhǎng)城汽車投標(biāo)。

此后長(zhǎng)城汽車說明，中標(biāo)35臺(tái)坦克500車型，交付物與標(biāo)的物存在差異。“公司已對(duì)差異部分進(jìn)行了補(bǔ)償”。

分析認(rèn)為，長(zhǎng)城汽車實(shí)際上是為客戶提供“減配車”、貨不對(duì)版。

此前2021年央視亦曾報(bào)道，長(zhǎng)城汽車旗下品牌“歐拉好貓”被曝“芯片減配”。

最后，魏建軍是長(zhǎng)城汽車的創(chuàng)始人，是行業(yè)專家。其對(duì)行業(yè)的認(rèn)知和專業(yè)性肯定要比一般人強(qiáng)得多，毋庸置疑。

但是專業(yè)性是一方面，他的言論有沒有傾向性和主觀性，是另一碼事。畢竟他是長(zhǎng)城汽車董事長(zhǎng)，那么這又成為影響他的言論客觀性的重要因素，所以他的言論究竟有沒有道理，有幾分道理?見仁見智。