2月11日,阿特斯針對天合光能發起的天價專利侵權索賠展開澄清回應。
據2月10日天合光能公告,該公司分別請求江蘇省高級人民法院判令被告阿特斯及其子公司共同賠償因其對于公司兩項發明專利的侵權行為給原告造成的損失6.07億元、4.51億元(共計10.58億元),并承擔案件涉及的維權合理支出及訴訟費用。
阿特斯于2月11日回復稱,該公司對天合光能的兩項涉案專利做過較為充分的研究分析,認為有較強的證據可以證明這兩項專利應屬無效,且公司產品和工藝也并不侵犯該兩項專利。“天合光能基于該兩項專利向公司及常熟阿特斯合計索賠超過10億元,缺乏事實和法律上的依據。”
《科創板日報》查詢發現,涉案的兩項專利是天合光能于2024年從晶科能源子公司“上饒新源越動科技發展有限公司”獲得,而這兩項專利最初與韓國LG電子株式會社有關。
阿特斯表示,針對專利1,天合光能在完成購買這批源自于韓國LG的專利僅2個月后,于2024年5月以涉嫌侵犯專利權為由,對常熟阿特斯的部分光伏組件產品向上海洋山海關提出了扣貨申請。常熟阿特斯立即向洋山海關提出放行申請并說明了不侵權理由后,洋山海關及時放行了被扣集裝箱。
與此同時,常熟阿特斯于2024年8月向中國國家專利局正式提交了針對專利1的無效宣告請求。目前此無效宣告請求正在審理中。
關于專利2的細節,阿特斯提到,天合光能于2024年10月在美國特拉華州聯邦法院起訴阿特斯美國子公司,并向美國國際貿易委員會(ITC)發起337調查。該法院案件已暫停,等待ITC裁決。ITC預計于2025年10月審理此案,2026年1月作出初裁,2026年5月作出終裁。
此外,針對專利2對應的美國同族專利,同屬于被告方的印度Adani公司和中國的江蘇潤陽新能源科技股份有限公司也已向美國專利商標局(USPTO)提起專利無效宣告申請。
阿特斯還表示,天合光能在2024年5月申請海關扣貨后未在法院起訴,但多次公開聲稱阿特斯侵權,影響了公司商譽和生產經營。基于此,常熟阿特斯于2024年11月向蘇州市中級人民法院提起確認不侵害專利權之訴,法院已于2024年12月受理并確定了首次開庭時間。
《科創板日報》記者注意到,去年以來,光伏巨頭之間頻繁上演專利大戰。阿特斯此次亦提出了反擊之舉,其表示已于2024年10月在蘇州市中級人民法院起訴天合光能侵害阿特斯的兩項專利權,在該兩個案件中公司要求天合光能停止侵權,并向公司合計賠償人民幣1億元。目前這兩個案件仍在進行中。
**光伏專利戰側面反映出當下光伏行業廝殺火熱,龍頭企業欲通過專利訴訟進一步獲得市場優勢。
有業內人士向《科創板日報》記者提到,專利戰反復拉扯一方面反映了背后法律的復雜性,其中包括專利有效性、侵權認定等需要大量證據和專家意見;不同國家和地區的專利法亦存在差距,跨國訴訟中可能出現不同裁決。另一方面,專利訴訟往往涉及高額賠償及市場壟斷權,企業雙方勢必會竭盡全力爭取,甚至反復上訴;甚至一方可能通過拖延戰術消耗對方資源,尤其是在市場關鍵期。
不過,有律師告訴《科創板日報》記者,“對于雙方來說,訴訟需要投入的時間、人力成本都是不小的,更大的問題在于專利涉及到企業的業務生產,對企業日常經營可能造成直接的影響。”
“即便專利狙擊作為商業競爭的一個手段,但仍建議當企業雙方深陷專利糾紛之中,最好能力爭達成和解,這樣不但不需要花費巨大資金成本,也會短時間內解決沖突,回歸企業正常經營。”其表示。
責任編輯: 李穎