經過20多年的發展，中國的鋰離子電池產業步入了高速發展期。在國家相繼出臺的刺激政策推動下，2014年我國鋰離子電池產量增速將繼續加快，全年產量有望突破54億只。

事實上，從上世紀90年代初，我國就開始重視鋰離子電池的研發，并將其列入863計劃及“九五”重點攻關項目。2012年，我國鋰離子電池產量約40億只，占全球總產量的三分之二以上，但我國企業規模及技術實力與國際巨頭還有很大差距。

進入2013年以來，全球鋰離子電池市場競爭進一步加劇，行業巨頭加快布局新興市場，而國內鋰離子電池產業無序發展的勢頭日益明顯，整個產業面臨更加嚴峻的發展局面。

三大掣肘

鋰離子電池的市場需求主要來源于消費電子市場和以電動汽車為代表的新興市場。近年來，消費電子產品增長趨于緩慢，鋰電新興市場發展遠低于預期，國際市場競爭環境進一步惡化。

就我國情況來看，2009年之后，受電動汽車概念熱潮影響，我國鋰離子電池投資驟然高漲。供需矛盾的進一步激化使得鋰離子電池市場陷入無序發展的窘境，也造成了我國鋰離子電池行業“小、散、弱”的局面。

小是指我國鋰離子電池企業規模較小。我國最大的4家鋰離子電池生產企業為力神、比亞迪、飛毛腿和比克。2012年力神銷售收入30億元，鋰離子電池產量超過2.5億只。而全球最大的鋰離子電池生產企業SDI，2012年鋰離子電池業務營業收入超過140億元，電池產量近11億只，均是力神的四倍以上。

散是指我國鋰離子電池企業分散，沒有形成集團優勢，主要表現為數量眾多并且區域分布較廣。截至2012年底我國規模以上鋰離子電池生產企業超過350家，遠遠超過了日本、韓國等鋰離子電池強國的企業數量。從區域分布上看，基本可以說全國各地都在生產鋰離子電池。多數企業呈現出“單兵作戰”的態勢，不少企業仍采取近似“手工作坊”式的生產方式，其產品在數量、質量、自動化水平、客戶認可度等方面均缺乏競爭力。

弱是指我國鋰離子電池企業實力較弱，尚難以與國際行業巨頭競爭，在核心材料和關鍵技術方面差距仍然較大，關鍵材料仍然依賴進口，電池成組技術尚待突破。我國企業的技術研發水平相對偏低，在基礎研究方面投入較少，所獲得專利方面主要以實用新型為主，發明專利占比低。同時，企業生產技術自動化程度不高，產品質量控制與國際行業巨頭有較大差距。我國鋰離子電池領軍企業的各個生產環節也實現了自動化，但仍有較多環節還依賴人工，而SDI、LG、松下等已經基本實現全自動化生產。此外，由于知識產權和認證等方面缺失，我國大部分企業難以參與國際競爭，這也使得國內市場競爭異常激烈。

借力國際品牌穩步擴大傳統市場

由于我國鋰離子電池出口方面限制因素較多，同時我國也是世界上最大的鋰離子電池消費國，要打破當前的被動局面必須充分挖掘本土市場潛力，以市場促進產業發展，加快推進我國由鋰離子電池大國向鋰離子電池強國的轉變。

一直以來，消費電子產品和電動工具是當前我國鋰離子電池產業的主要應用領域，約占我國鋰離子電池市場的80%。經過10多年的產業化發展，在鋰離子單體電池生產技術以及產品性能方面，我國企業的產品與國際先進水平相差不大。要改變目前狀況，一方面可以通過攻克核心技術，進一步提高鋰離子電池產品性能以及一致性;另一方面，還可以借助關鍵材料的本土化，進一步降低生產成本，利用日本消費電子企業處于低潮的階段，借力國際品牌如蘋果、谷歌、亞馬遜、華碩、聯想等，積極打入其供應鏈，穩步擴大傳統市場。

比如說，手機以及數碼相機等市場需要的是單個鋰離子電池。韓國三星SDI和LG化學、日本松下、索尼等品牌都有各自的鋰離子電池生產企業。而像蘋果、諾基亞、HTC等品牌無自有電池生產企業，我國鋰離子電池企業很有可能通過市場競爭進入其供應鏈，如欣旺達就為蘋果提供手機電池模組。這也是當前我國鋰離子電池行業領軍企業能夠積極爭取的市場之一。

再比如說，消費類電池組供應商有兩種：一種是鋰離子電池生產企業實力足夠強，能夠生產出滿足要求的電池組，但我國這類企業較少，這應該是我國鋰離子電池領軍企業的重點發展方向之一。另一種是電池組生產企業，其鋰離子單體電池需要向電池生產企業采購。德賽、欣旺達就屬于這種類型企業，但其為蘋果提供電池組的單體電池均來自東莞新能源(ATL)。對于我國企業來說，可以通過兩個途徑來提升自己：一是我國電池模組生產企業以更好的性價比切入蘋果、谷歌、華碩等國際品牌供應鏈;二是我國鋰離子電池生產企業通過蘋果、谷歌、華碩等國際品牌的認證，成為新普、順達科、欣旺達、德賽等模組企業的電池供應商。