２０００年，德國(guó)出臺(tái)了全世界第一部真正意義上的《可再生能源法》。當(dāng)時(shí)德國(guó)可再生電能僅占總消耗電能的５％左右。２０１０年，這一比例已經(jīng)上升到了１６％。如今，德國(guó)業(yè)界提出了到２０２０年可再生電能占總消耗電能４７％的目標(biāo)。面對(duì)德國(guó)在利用可再生能源方面的巨大進(jìn)步，德國(guó)“可再生能源法之父”赫爾曼·謝爾說(shuō)：“可再生能源發(fā)展應(yīng)該再快一點(diǎn)?！?/p>

傳統(tǒng)能源與可再生能源

“與傳統(tǒng)能源相比，可再生能源的好處是顯而易見(jiàn)的，”作為可再生能源的積極推動(dòng)者，謝爾分析了可再生能源的各種優(yōu)勢(shì)。

首先，無(wú)論是煤、石油、天然氣，還是鈾，化石燃料的儲(chǔ)量只減不增，傳統(tǒng)能源只會(huì)越來(lái)越貴。而各種可再生能源最大的特點(diǎn)就是取之不盡，風(fēng)能、太陽(yáng)能無(wú)處不在，而且是免費(fèi)的。當(dāng)可再生能源能夠?qū)崿F(xiàn)量產(chǎn)，形成規(guī)模效應(yīng)，可再生能源的價(jià)格只會(huì)越來(lái)越便宜。

其次，投資傳統(tǒng)能源并不省錢(qián)。無(wú)論是煤電還是核能，都需要經(jīng)過(guò)開(kāi)采、運(yùn)送、分離、提煉等多道工序，更有十分麻煩的廢料處理過(guò)程。每個(gè)環(huán)節(jié)都花費(fèi)不菲?？稍偕茉?，例如風(fēng)能，只需要建好風(fēng)車(chē)就能立刻發(fā)電。

再次，由于原料只集中在特定地區(qū)，傳統(tǒng)電廠都是集中式的，而電能的消費(fèi)是分散式的，因此傳統(tǒng)電廠必須配備長(zhǎng)距離輸電系統(tǒng)。風(fēng)能和太陽(yáng)能則無(wú)處不在，與電能消費(fèi)分散的特征一致，因此能夠?qū)崿F(xiàn)區(qū)域自給自足。這不僅避免長(zhǎng)途輸電的損耗，而且增加了整個(gè)供電系統(tǒng)的穩(wěn)定性，降低了大范圍停電的可能性。

此外，傳統(tǒng)能源還會(huì)產(chǎn)生許多附加成本，除了污染環(huán)境外，各國(guó)為了保持能源獨(dú)立，在政治和軍事上都不惜花費(fèi)巨資。例如，美國(guó)軍費(fèi)中有很大一部分是用于維護(hù)能源安全。而可再生能源對(duì)于保持國(guó)家能源獨(dú)立性、穩(wěn)定地區(qū)經(jīng)濟(jì)都有著無(wú)可替代的作用。

政策支持不應(yīng)退縮

德國(guó)的“可再生能源法”保證了可再生能源市場(chǎng)的成長(zhǎng)，使德國(guó)在這一領(lǐng)域一直走在世界前列。謝爾自豪地說(shuō)，現(xiàn)在已經(jīng)有約５０個(gè)國(guó)家效仿德國(guó)推出了可再生能源法。

然而，德國(guó)內(nèi)部不同利益群體對(duì)于可再生能源的意見(jiàn)并不完全一致，導(dǎo)致政府對(duì)于可再生能源的支持時(shí)強(qiáng)時(shí)弱。對(duì)于德國(guó)政府的遲疑，謝爾批評(píng)其為“走走停?！?。

謝爾說(shuō)：“要推廣可再生能源就必須避免這種狀況，因?yàn)橥顿Y是有周期的，沒(méi)有人會(huì)為了一年的優(yōu)惠政策而做長(zhǎng)期投資?？稍偕茉幢仨毩慨a(chǎn)才有優(yōu)勢(shì)，‘走走停?！瘯?huì)抑制市場(chǎng)發(fā)展，從而影響硬件投資。”

此外，同是能源投資，傳統(tǒng)能源與可再生能源可以說(shuō)是分同一杯羹。因此，謝爾建議最好將全部精力集中于可再生能源發(fā)展，不要再新投資任何傳統(tǒng)能源項(xiàng)目。已有傳統(tǒng)能源設(shè)施可以繼續(xù)用，等待可再生能源的規(guī)模足夠大時(shí)完全撤出。