碳中和的融資需求多少并不重要，重要的是新商業模式的構建

來源：微信公眾號“北京國際能源專家俱樂部”  ID：beijingenergyclub  作者：陳新華，北京國際能源專家俱樂部總裁

（本文是作者在2021年6月21日“歐盟-中國綠色轉型融資”線上研討會上的發言）

非常高興能參加這次中歐關于綠色轉型融資的會議。

我想就這個議題分享五點看法。

首先，“凈零”或碳中和的融資需求多少并不重要，重要的是新商業模式的構建。

對于全球范圍內“凈零”或碳中和的融資需求估算，我看到很多版本。尼克-斯特恩勛爵提出這一需求將占全球GDP的2%；《經濟學人》雜志預測未來十年的融資將達到35萬億美元；國際能源署提出僅能源部門就需要2-5萬億美元；總部在倫敦的能源轉型委員會則認為，可以用不到全球0.5%的GDP就可實現全球全面脫碳。

對于中國實現碳中和的融資需求預測，一些機構給出的范圍是130-300萬億人民幣之間（約17-40萬億歐元），但能源轉型委員會和洛基山研究所的共同研究則指出，中國可以用不到1%的GDP就可實現凈零排放。

坦率地說，以上這些數字很難令人信服。我認為，現在不應過分關注融資需求和投資數額，因為我們面臨的問題不是有沒有資金，能不能拿出足夠的錢來投資新項目。我們面臨的問題是如何建立一種適應碳中和時代的全新經濟增長模式。

關鍵問題是：如果連投資邏輯、盈利方式和商業模式都不清楚，誰敢去做這樣的投資？

第二，成功過渡到凈零排放需要一個完整的新經濟增長理論體系和新商業邏輯。

自從人類社會存在以來，經濟活動都是圍繞著滿足個人的物質需求和社會需求這一中心任務而組織的。消費者（經濟活動中所有個人的統稱）為產品和服務付費，工廠和公司（經濟活動中產品和服務的主要提供者）通常以競爭方式向消費者提供產品和服務。在傳統經濟模式中，個體福利的最大化導致社會整體福利的最大化。社會中的每個人都試圖實現自己福利的最大化來驅動經濟增長，直到在不損害他人福利就無法增加自己福利的時候，社會就達到了所謂的帕累托最優狀態。

然而，碳中和相關經濟模式與傳統經濟模式是不一樣的。

碳中和要解決的氣候變化問題具有公地悲劇效應。作為應對氣候變化的終極目標，碳中和是人類歷史上第一次出現“需求”不是來自于個體，而是來自整個社會。以滿足個體需求為中心任務的傳統經濟模式已不能適應這種變化。那么，我們該如何調整經濟模式，以適應這種從滿足個人需求到滿足整體需求的轉變？這一變化呼喚著新的經濟增長理論和新商業邏輯。

第三，激進的手段行不通。我們面臨的關鍵挑戰是，在實現凈零排放的同時，還要發展經濟，提高生活水平，確保能源和材料供應安全。

在中國，有些地方政府在績效評估期快結束時集中、高強度削減能源供應，以達到降低能源消耗的考核目標。這給經濟運行和人民生活造成了嚴重干擾。

歐洲也有類似的現象。因為急切希望實現“凈零”排放，歐洲有“逢碳必反”的趨勢。激進團體要求殼牌等能源公司在很短的時間大幅度減少全范圍排放，而這樣的目標在不影響投資收益甚至公司生存的前提下無法完成。歐洲投資銀行從今年起停止了對傳統天然氣項目的融資。甚至國際能源署在其最近發布的《2050年凈零排放路線圖》報告中也指出，要實現2050“凈零”排放，從現在開始就必須停止石油和天然氣領域的新投資。

這些激進措施是不會達到預期目標的，因為鼓吹或推動這些措施的人忘記了實現“凈零”排放目標的邊界條件。這些邊界條件包括：

繼續發展經濟，持續提高人們的生活水平。

滿足不斷增長的能源需求。石油和天然氣的需求還在增長，滿足需求將需要大量、持續的投資。如果要求石油公司停止新的投資，我們是否準備好承受石油和天然氣價格的新高？

確保材料供應安全。材料供應安全是非常重要的，因為全球能源系統不僅提供能源，還以石化產品的形式供應材料。這些產品基本上都是碳基的。人類本身就生活在一個基于碳的世界，我們的衣食住行都無法擺脫碳，除非我們未來進化成為只靠電能或氫能生活的機器人。

確保公正轉型，特別是涉及化石燃料行業的從業人員。

如何在上述邊界條件下減少二氧化碳和其他溫室氣體的排放，是我們面臨的核心問題。

激進的措施將無濟于事。它只會讓社會變得越來越分裂，而不是越來越團結。我們不可能通過今天的技術解決未來所有的問題，因為一切技術解決方案都有其歷史局限性。試想如果在20年前，我們花大量的資金來實現今天我們駕輕就熟的視頻會議，那樣的社會成本會很高，也是對當時資金的巨大浪費。我們要做的，就是充分用好今天已經有的技術，并為未來技術的發展創造條件，搭建能夠讓它們發揮作用的市場。

重塑經濟增長與碳排放脫鉤的經濟增長模式，從投資的角度看，就是要建立新的商業模式，其投資邏輯是通過減少碳排放而不是增加碳排放來賺錢。

第四，技術創新和公平轉型是兩個需要創新融資的重要領域。

我認為有兩個重要領域需要創新融資。

第一個是技術創新和市場推廣。國際能源署的凈零排放路線圖報告提出，實現2050“凈零”排放目標所需要的關鍵技術中，有一半仍處于實驗室或工業試驗階段，這些技術需要在資金的催化作用下加速成熟并進入市場。

近年，北京國際能源專家俱樂部也遇到了許多顛覆性技術，包括把空氣中的水蒸汽冷凝放熱來給建筑物取暖的技術、低成本制氫技術，大規模低成本地將二氧化碳轉化為油氣產品的技術等。這些技術給了我很大信心。如果這些技術完全成熟并廣泛部署，我們將能夠實現“凈零”排放的目標，但它們在現階段還需要資金的投入。

需要注意的是，資金并不是唯一的障礙。我們也看到，許多優秀的技術盡管得到了技術上的驗證，在經濟性上也有吸引力，但它們并沒有像人們希望的那樣快速進入市場。我們看到了許多新技術被舊的商業邏輯、固化的利益格局，特別是壟斷企業的惰性所阻礙而無法進入市場。這是個大問題，一個比資金更大的問題。這不僅需要通過深化改革來打破阻礙要素自由流動的各種屏障，還需要通過機制創新和管理創新來激勵不同層次的公司管理人員接受和推廣新的技術。

第二個需要融資的領域是公正轉型。我們不能讓煤炭行業的現有從業者失去生活來源，否則就不能成功實現綠色轉型。我們需要找到一種方法，讓煤炭有尊嚴地退出歷史舞臺，讓煤炭從業者獲得新的工作機會。

最后也是最重要的，中歐在氣候技術創新方面大有作為，信任是碳中和共同征程的粘合劑。

主持人剛才提的問題是：在哪個具體領域，歐洲和中國可以利用各自的優勢繼續發揮氣候領導力？

我想說，美國在氣候變化問題上未來一個階段仍將處于搖擺不定的狀態，歐洲和中國形成了能夠將包括美國在內的其他國家團結起來共同戰斗的穩固基礎。

由于技術是氣候解決方案的關鍵，歐洲和中國在應對氣候變化方面繼續發揮全球領導力的一個重要領域就是清潔技術創新。具體來說，中歐雙方應該：

首先，消除阻礙清潔能源技術在各自市場推廣的所有障礙。盡管中國在太陽能、風能、電池等裝備制造能力方面處于相對領先地位，但在很多情況下，中國制造的設備中都有歐洲的技術。因此，消除清潔能源技術的貿易壁壘對歐洲和中國來說是真正的雙贏。

第二，支持創新解決方案在歐洲和中國市場的部署。北京國際能源專家俱樂部愿意召集中國的企業家和歐洲同行開展商務磋商，也期待與拉法蘭前總理領導的法國未來與創新基金會加強合作。

第三，在新的涉及域外的政策和措施方面加強協商，以避免誤解，并建立信任。信任是中歐在應對氣候變化這個共同征程中非常需要的粘合劑。