一年一次的《中國天然氣發展報告（2022）》（以下簡稱《報告》）近日又發布了，今年已是第七次。筆者認真看過《報告》后頗感失望。《報告》中干貨不多、疏漏不少、有失國家隊應有的水準。下面且看筆者掛一漏萬的感覺。

1、《報告》沒有對世界與中國天然氣運行的主要數據之間的關系進行對比和分析。

1.1、儲量

2021年全球新增天然氣儲量1.04萬億立方米，而我國新增探明地質儲量1.6284萬億立方米。這兩個數據除了彰顯我國天然氣勘探成果特別豐碩外，還說明有的國家儲量在減少。

1.2、產量

2021年，世界天然氣產量4.0萬億立方米，增幅達4.8%；我國天然氣產量2076億立方米，在全球產量中的占比約為5.2%，增幅7.8%，較世界平均增幅整整高3個百分比；在天然氣產量方面，我國僅次于美國、俄羅斯和伊朗，居世界第四位。

1.3 消費量

2021年，世界天然氣消費量與其產量一樣，也為4.0萬億立方米，同比增長5.3%；我國天然氣消費量為3726億立方米，在全球天然氣總消費量中的占比為9.3%。消費量同比增長12.7%，增幅遠高于世界平均水平，但是，我國天然氣產量僅為同年消費量的55.7%；在天然氣消費量方面，我國僅次于美國和俄羅斯，位居世界第三。

1.4、 進口量方面

2021年 ，我國在整個天然氣進口量和LNG進口量方面，均位居世界第一。

2、為什么不直接采用國家發改委關于天然氣消費量的數據

《報告》說，中國天然氣"消費數據來源于行業統計"，而國家發改委今年2月10日發布的我國2021年天然氣表觀消費量為3726億立方米，同比增長12.7%；并不是《報告》所說的3690億立方米，同比增長12.5%。

3、論述我國天然氣消費機構中，仍然漏掉了交通用氣。

要知道，我國2021年僅天然氣汽車的消費量就超過400億立方米（其中80多萬輛LNG車輛消費量大于600多萬萬輛CNG汽車消費量），已大于《報告》中所列的化工化肥用氣的10%的占比，如果加上LNG船舶用氣就更多了，因此交通用氣沒有理由不從城市燃氣中分列出來。何況全國4000多座LNG加氣站的氣源多數并非來自城燃企業。

4、《報告》應該有天然氣產量和消費量的分省數據

既然《報告》所引用的BP《世界能源統計年鑒》每年都統計了世界上各個國家的天然氣儲量、產量及消費量等數據，為什么冠以"中國"二字的《報告》不能公布2021年國內各省、市、自治區的天然氣產量和消費量數據呢。關于分省產量，《報告》是只字未提；關于分省消費量，《報告》蜻蜓點水了一下："分省看，廣東、江蘇、四川、山東和河北消費量位居前五，廣東和江蘇消費量均超300億立方米，增速分別為7.7%和2.2%;四川、山東和河北消費量均超200億立方米。"僅提到這五省的粗略數據，連消費量的準確數據都沒有。據筆者了解，這五省2021年的天然氣消費量分別為364億、313.7億、268億、236.6億和228億立方米。最讓人難理解的是，只提前二個省的增速，位居第三、四、五位的三個省的增速竟被省略掉了。筆者可以補充：分別為13%、11%和14.6%。

5、《報告》中仍然沒有提及我國截止2021年底的天然氣累計探明地質儲量。

《報告》中僅提到2021年全國天然氣新增探明地質儲量16284億立方米。可是在世界天然氣儲量排名中，看的是累計探明地質儲量或剩余可采儲量。我國天然氣儲量的世界排名為第六位。可就是一直沒有看到國家權威機構公布的累計探明地質儲量或剩余可采儲量的數據。

6、《報告》中缺少2021年我國天然氣對外依存度的數據

眾所周知，天然氣對外依存度是關系到國家能源安全的一個重要指標。例如我國2021年的原油對外依存度由上年的73.6%降至72%，下降1.6%。據筆者計算，2021年我國天然氣對外依存度由上年的41.8%升至44.3%，上升了2.5%，應該引起高度重視。

7、《報告》對于2022年上半年我國天然氣消費量出現下降的問題不敢正視

據筆者了解（詳見《石油商報》8月1日發表的拙文"天然氣消費量可能會出現幾十年來首次下降"）和"卓創資訊"、"思亞能源"、"智通財經"等多家能源資訊機構報道以及"廣匯能源"2022年上半年董事會經營評述，都一致認為2022年上半年我國天然氣確實出現了幾十年沒有過的首次下降，各家發表的下降幅度在0.46%-1.93%之間，而不是《報告》所說的"基本持平"。《報告》本來應該坦然正視這個問題，分析原因并提出改善措施，而不應回避矛盾。對于《報告》今年1%-3%的消費量增長率的預計，筆者不敢茍同，因為仍然存在下降的可能，不如提波動率有望調控在3%以內為妥。

8、《報告》中竟然未提2021年我國LNG的進口量，首次超過日本，成為世界第一LNG進口大國。

9、《報告》正文篇幅為七年最少，說明其內容今后應該大力充實

從表中所列七年來的《報告》篇幅統計可以看出，今年的《報告》正文僅有短短的13頁，僅為2016年版43頁的30%（筆者至今認為，該《報告》的首版最有價值。）難道就沒有更多具有指導意義和保存價值的亮點內容可以編寫了嗎？