英國首席氣候專家約翰˙貝丁頓教授指出，旨在通過促進燃燒生物質來限制氣候變化的政策存在一些關鍵缺陷，并可能使為避免全球變暖所做的努力因此受損。

他警告說，通過砍伐和焚燒樹木來代替化石燃料，其后果可能更糟糕。

貝丁頓為英國前政府首席科學顧問，他表示：“通過增加木材燃燒幫助包括英國在內的歐洲國家實現可再生能源目標是錯誤的。這些政策甚至可能導致全球二氧化碳排放加速。風能和太陽能項目應該主導歐洲的可再生能源發電項目。”

生物質能從大氣中吸收二氧化碳，然后在相對短暫的生命周期內將其釋放出來。理論上，這對大氣的長期影響非常有限。

所以，包括英國電力公司德拉克斯（Drax）在內的大型發電站，越來越多地放棄天然氣或煤炭，轉而使用燃燒木材提供能量。這些木材為芯塊形式，通常從美國和加拿大等其他國家進口。

但是，燃木發電相對低效

產生等量電力時，燃燒木材的碳排放量是天然氣的4倍，煤炭的1.5倍。此外，木材采集和運輸過程中需要耗能，而且還需要辟出大片土地建造森林，用以提供發電站所需木材。與此同時，全世界人口即將超過100億，需要大量土地種植食物，所以建造森林提供燃木勢必與人類食物供給相沖突。

過去十年里，歐洲增用了可再生能源提供電力，其中大約一半來自于燃燒生物質。

貝丁頓稱，如果繼續增用生物質燃燒供電，歐洲將很快不能自我供給所需燃木，必須從其他陸地尋求資源——或者將耕地改用于生物質生長，或者開發利用珍貴的自然棲息地，后者可能性更大。他指出，如果歐洲選擇開發利用自然棲息地，全球自然森林將受到更大程度破壞。

考慮到諸如亞馬遜的森林能吸收大量二氧化碳，所以一旦遭到破壞，將會加劇全球氣候問題。

貝丁頓稱:“即便不考慮森林類型及其可持續性管控，推廣生物質發電系統也意味著，空氣含碳量在未來幾十年里將大幅增加。”

他估測，如果歐洲繼續采用燃木供能發電，碳排放量將至少增加6%，而使用諸如太陽能或風能的其他可再生能源，卻會減少至少6%。

19世紀中葉，西歐因為燃木幾乎采伐了所有森林，燃煤的興起挽救了這種局面。研究人員表示，既然燃煤都遭到了淘汰，就更沒有理由回歸原始的燃木時代了。相反，我們應該致力于推動太陽能和風能項目以及其他相對更為有利的可再生能源。