中國(guó)能源網(wǎng)訊 “中國(guó)進(jìn)口能源的60%經(jīng)過(guò)亞丁灣，如果也門(mén)也發(fā)生索馬里那樣的混亂，那么就會(huì)直接威脅中國(guó)的能源進(jìn)口。而美國(guó)和其他從中東進(jìn)口石油的國(guó)家也是如此。”一位常駐薩那的外交官20日這樣對(duì)中國(guó)的媒體這樣表示。從他的話(huà)中，我們可以感受到也門(mén)這個(gè)“亞洲之門(mén)”對(duì)于中國(guó)能源進(jìn)口安全的重要性。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，也門(mén)不能亂。

同樣，美國(guó)和其他從中東進(jìn)口石油的國(guó)家也如我們一樣憂(yōu)慮，駐薩那的許多國(guó)家外交官均表示，也門(mén)真的不能亂，應(yīng)該幫助也門(mén)政府渡過(guò)難關(guān)。甚至埃及都非常著急，因?yàn)橐坏┮查T(mén)局勢(shì)發(fā)生危機(jī)，那么通過(guò)蘇伊士運(yùn)河的航行量將大減，直接威脅埃及的經(jīng)濟(jì)。

根據(jù)現(xiàn)在的進(jìn)展情況，1月27日至28日，英國(guó)在倫敦主持召開(kāi)關(guān)于也門(mén)問(wèn)題的國(guó)際會(huì)議。而也門(mén)政府對(duì)于國(guó)際層面的援助態(tài)度也十分明確，拒絕直接軍事介入，歡迎國(guó)際社會(huì)的經(jīng)濟(jì)與建設(shè)援助。據(jù)也門(mén)當(dāng)?shù)孛襟w18日?qǐng)?bào)道，也門(mén)政府已正式懇請(qǐng)中國(guó)和俄羅斯提供援助。一名常駐薩那的外交官表示：“幫助也門(mén)穩(wěn)定確實(shí)非常需要。”

也門(mén)政府向國(guó)際求援的首要目標(biāo)選擇了中國(guó)和俄羅斯，而且是一種完全經(jīng)濟(jì)建設(shè)支援的方式。選擇中國(guó)和俄羅斯不是隨便的決定，也門(mén)的戰(zhàn)略地位對(duì)于中國(guó)、俄羅斯遠(yuǎn)東地區(qū)的能源安全，實(shí)在太過(guò)重要，也門(mén)政府相信，雖然這種求援背后夾帶著一種要挾的涵義，但在能源安全的考量和國(guó)際關(guān)系博弈下，中國(guó)和俄羅斯，至少中國(guó)決不至于袖手旁觀。

但美國(guó)對(duì)于也門(mén)危機(jī)或許另有算盤(pán)。就算也門(mén)出事對(duì)美國(guó)石油進(jìn)口安全同樣帶來(lái)影響，但美國(guó)更加在乎也門(mén)在地圖上緊扼的中國(guó)能源進(jìn)口生命線(xiàn)。是否有必要在也門(mén)再來(lái)異常類(lèi)似伊拉克、阿富汗之類(lèi)的“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”呢？這對(duì)美國(guó)國(guó)內(nèi)政策制定者來(lái)說(shuō)都不是一個(gè)意見(jiàn)一致的想法。掐死中國(guó)能源，掐死中國(guó)經(jīng)濟(jì)，這的確有誘惑力，可關(guān)鍵是，現(xiàn)在的美國(guó)還有實(shí)力繼續(xù)冒充“維和警察”嗎？現(xiàn)在的奧巴馬還能消防單邊的布什嗎？

那么，美國(guó)第四道反恐戰(zhàn)線(xiàn)命運(yùn)到底如何呢？至少?gòu)拿绹?guó)國(guó)內(nèi)看來(lái)，悲觀聲音相對(duì)更多。經(jīng)常發(fā)表政治評(píng)論文章的《赫芬頓郵報(bào)》在一篇文章中寫(xiě)道，我們都知道英帝國(guó)制造的中東是如何收?qǐng)龅摹Ｎ也豢春卯?dāng)前美國(guó)的中東結(jié)局。也門(mén)是阿拉伯世界最窮的國(guó)家，那里沒(méi)有政府，只有彼此競(jìng)爭(zhēng)的部落和大家族的集合，全球大國(guó)（英國(guó)和俄羅斯）和地區(qū)大國(guó)（土耳其、沙特、埃及）都拿它沒(méi)辦法，而且無(wú)戰(zhàn)略地位、無(wú)石油、無(wú)重要宗教地點(diǎn)，什么都沒(méi)有。我們現(xiàn)在居然要?jiǎng)佑密婈?duì)，要在這樣一個(gè)國(guó)家開(kāi)啟新戰(zhàn)線(xiàn)“反恐”，真是不可思議。美國(guó)另一家知名政治博客網(wǎng)站的文章說(shuō)，“基地”的策略就是迫使美國(guó)過(guò)度消耗資源，讓美國(guó)逐漸破產(chǎn)。正如拉登在2004年所說(shuō)的，他只需派兩名圣戰(zhàn)者到遠(yuǎn)東扯起一塊上面寫(xiě)有“基地”字樣的布條，美國(guó)將軍們將忙不迭地趕到那兒，人員、經(jīng)濟(jì)和政治損失隨之而來(lái)。“我們與圣戰(zhàn)者并肩作戰(zhàn)，讓他們流血10年，直至破產(chǎn)，被迫敗退”。

美國(guó)政治評(píng)論家們很了解，窮兵黷武的布什，不僅沒(méi)有很好的實(shí)現(xiàn)美國(guó)動(dòng)武的戰(zhàn)略目的，甚至在一次又一次的軍事消耗中，反而失去了曾經(jīng)引以為傲的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)。而現(xiàn)在，金融危機(jī)剛剛收斂一些，美國(guó)還有這個(gè)資本再去支撐“反恐”嗎？