2016年4月23日，由中國企業投資協會、西南石油大學和中國能源網聯合主辦的“2016（第十二屆）中國能源戰略投資論壇”在北京召開，中國能源網首席信息官（CIO）韓曉平做了題為《分布式能源與能源互聯網的發展路徑》的主題演講。內容如下：

現在很多人都在做“十三五”規劃，我們現在換一種方法，用大數據的思維，就是挖掘一切可以獲得的數據，根據數據需求彼此的規律，通過規律來預見未來趨勢的思維。

習主席提出四種革命，把消費革命放在第一位，就是堅決的控制消費總量，把節能貫徹經濟社會發展的全過程和各領域。堅定調整能源結構，高度重視城鎮化節能，確立勤儉節能的消費觀。把消費放在前面是有道理的，因為現在全球發生的革命是消費革命。最典型的就是優步就是讓人民為人民服務，沒有供給側，全都是消費側。

供給側改革確實很重要。當然這個想法也挺好的。但是最近我們了解一些情況。我不能說非常樂觀，原因是什么呢？比如說去杠桿，這個杠桿率現在好像越來越高了，北京、上海、深圳的房地產，還有很多的二線城市，現在杠桿率都在加大，產能過剩并沒有加大。現在做一個研究的人咨詢我，結果給我提供很多線索。他去很多城市，沒有一個城市領導認為自己地方產能是過剩的，是落后的，都因為他現在借錢幫助他們企業進一步做大做強，這是很可怕的事情。第一次鋼鐵行業去產能是2008年時候，當時產量是4千萬，到了2008年之后是12千萬，而且我們現在都是后來建設。所以像唐山這樣地方等別人把產能去掉，它自己能活下來。江蘇講等河北都死掉，他們下一步增加產能。我們現在去庫存，結果很多地方的庫存在增加，鋼鐵、鐵礦石的價格都在增加。中央的做法、研究絕對是正確的，但是就是供給側、消費側的兩端如何發力，這個問題直接影響到我們“十三五”規劃到底怎么做。

最近我們聽了很多做“十三五”規劃的，這個“十三五”規劃量越來越大，原來是48億噸，現在要做到50億噸。這個問題對我們的影響很大，即便你經濟發展，即便放開二胎，做很多的努力，人口下降的趨勢很難改變。

中國不含河北、中國河北不含唐山，中國河北唐山不含瞞報，這其實就是一個消化，所以我們還有大的發展空間。實際上這個邏輯出現一些問題，這30多噸煤的標準量不變，就這么多。哪怕一噸不增加，27年就完成了。美國是100年，你有沒有必要27年完成？我們居住這么密集，我們跟美國的資源、生活條件完全不一樣，我們是不是需要這么多的杠桿？美國100年消費是45噸，我們3年時間消費了66億噸，這個模式還有沒有可能繼續下去，最大問題是你有沒有市場，這就是我們要問的問題。高耗能的產能都是過剩，現在供給側改革，一些地方的有所恢復，有所發展，從長期的趨勢有點難。我們有的企業原本電量完成不到70%。你原來規劃的目標根本完成不了。在這個完成不了的基礎上，你又做了8億多度電的規劃，卻沒有考慮市場本身為什么沒有完成。僅僅是因為中國經濟下滑嗎？我覺得你們需要看后面的數據。這個趨勢并不是這兩年決定的，而是很長時間決定的。

全社會的用電量，14、15年達到最高，它一直在下降。這跟我們這一次出現經濟下滑并不是直接的因果關系，不是這兩年的事情導致的問題。這背后就是技術進步，其實很簡單，我現在用的電腦、這個電源是40瓦，你想想我們原來用的臺式機是350瓦，顯示器是150瓦，從500瓦變成了40瓦，這40瓦可以充電，還可以用很多。我們講空調，現在COP是在2，格力的空調一晚上用一度電。而且結構性的變化很重要。第三產業用電量增加了59.8%，第二產業下降的趨勢，也不是今天才開始下降，從2011年就下降了。第三產業前期都是在下降的，下降的時候財政部問我們一件，我們當時提出一個報告，我們認為第一產業用電量還會增加，但是沒有想到幾萬億投進去，改造之后我們看到用電量一直在上升，到底是改造的結果，還是為了改造這個數據在上升。你說人口在減少，都是老頭老太太帶小孩，怎么能上升，不能理解。

主要原因，我們發現第一產業變化不大，但是它的能耗在下降。第二產業每創造1萬要240，第三產業有大量的數據，你統計不上來了，也就是說中國經濟并不那么糟。你對比2015年、2010年數據，所有的產業節能都在推動，第一產業節能效率最高的，達到30%。所以在這樣的高節能效率把那么多錢投入了電源保障，今后就沒有辦法保證。人們在離開農村，這樣的情況下誰去農村創業，再創業也是縣城啊，由于物流的局限，不可能到農村創業。

第二產業下降了13.43%，第三產業將近20%，這背后告訴我們的問題，我們的電力設備減少是必然的規律，因為第三產業就是時間很短，就是上班時間用電，其他不用電，這樣的結構、以火電為主有沒有辦法適應，所以導致我們火電過剩。到2015年我們已經富余2.11億千瓦，2015年有5000萬到6000萬千瓦投入運行。我昨天去電力公司，他們還在建，都寄希望供給側使我們能源需求增加。我覺得這不太可能。吳敬璉老師指出供給側結構性改革，首先是結構性改革，然后在供給側重點做結構性改革，消費側我們在做。所以這個結構性改革總體的提升能源項目。寄希望供給側使我們能源需求增加這樣的錯誤信息，導致我們很多的投資進行了誤投，企業還在投資、地方政府還逼他們做火電項目。到12年到谷底，13年開始回升，14、15年大幅度的回升。電網公司還做一些規劃，現在規劃有一些下降，但是下降不多。我昨天看了最激進數據，人均用電達到1.9萬度電。我覺得我們和英國來比，去年是4172，英國是5190度，我們區別就是它的發電利用小時比我們更多，經濟效益比我們更好。我們跟發達國家其實差距不是很大。你說我現在到人均1.9萬度電，干什么用。

全世界所有的發達國家，用電都在下降，除了中國以外，歐美、美國都下降，美國14、17年差距是降低了1.55%，歐美是降低了6.67%。也就是每年平均下降1%。德國、法國、英國都在下降。什么原因呢？技術進步。技術進步跟中國沒有代差的，比如說用節能燈泡，電腦也是這樣的，不是我們對照美國70年代的水平估算我們能源利用量，我們拿美國70代的水平，不是這樣的，我們所有技術跟美國同步。

那么如果按這樣的邏輯判斷，我們每年平均每創造一萬GDP，電耗下降74，那你說你有什么力量能阻止這樣一個進程，你為什么把它阻止掉，你如果解釋不了，就按這樣的邏輯重新規劃需求。如果不是這樣的，你所有的努力最后全是過剩的。我們用電的最高點在2021年，最大的用電量也就是在6.1億。我們現在是5.7億。那也就是6.1億，增加10%，增加非常有限。就算我們交通用更多，也不會有太大的變化，因為電能代替，電動汽車現在我們全國即有用汽油量的、一共是1.15億噸的汽油，維持1.72億的汽車，那么電動汽車只需要我們現有用電量2%到3%，即便搞電動汽車，也沒有那么大的量，也不會增加多少。

我們從1999年到2015年我們每年平均下降53公斤。煤炭平均每年下降48.35公斤標煤，按這樣的趨勢我們再一次的估算，如果這個進程不被改變，我們不按53公斤，我們按去年最低的，34公斤來計算，我們最高2014年就出現了。

真正的短板在天然氣，這個是需求下降的情況，主要是價格的因素。“十三五”天然氣規劃做到多少，360億、400億，供給側需要真正改的就是能源結構。關鍵就是著力點在什么地方，如果著力點在能源結構，這是再一次能拉動經濟的重點。

我們按節能途徑，我們到2020年的時候，我們再回到43億噸，我們去年是43億噸，到2020年再回到43億噸。如果不按這個路徑走，通過各種各樣的努力把這個需求頂上去，但是這個代價是什么呢？今天張高麗副總理在紐約在簽字，簽字之后我們將義不容辭的承擔這樣的義務。

謝謝大家。