寧德時代(531.000, -21.00, -3.80%)起訴中航鋰電侵權一事仍在持續發酵。

8月2日午后，中航鋰電針對此事二度發布聲明稱，當日收到福州市中級人民法院送達關于寧德時代起訴公司的兩份《民事起訴狀》，公司已向國家知識產權局提交了兩件涉訴專利的無效宣告請求。

來源：中航鋰電官方微信　　全系產品侵權?

寧德時代和中航鋰電之間的紛爭開始于7月下旬。

7月21日，寧德時代正式起訴中航鋰電專利侵權，起訴書已由福州市中級人民法院受理。寧德時代稱，中航鋰電涉嫌侵權范圍覆蓋其全系產品，涉案專利涉及發明與實用新型專利，涉嫌侵權的電池已搭載在數萬輛車上。

7月21日晚間，中航鋰電官方微信發布聲明稱，截至目前，公司未接到起訴狀。

來源：中航鋰電官方微信

中航鋰電表示，公司知識產權工作長期堅持“技術成果保護線”和“IP風險防控線”雙線并舉，在進行全方位知識產權布局的同時，公司提供給客戶的產品都經過專業知識產權團隊的全面風險排查以保障不侵犯他人知識產權。

在8月2日發布的聲明中，中航鋰電稱，已于當日向國家知識產權局提交了上述兩件涉訴專利的無效宣告請求。因案件已進入訴訟程序，為避免對案件審理產生影響，在此不就具體內容進行披露。

中航鋰電還表示，我國專利法立法的最終目的是“促進科學技術進步和經濟社會發展”，而不是成為企業和經濟發展的絆腳石。中航鋰電作為我國最早進入鋰電池研究、制造領域的企業之一，經過長期深耕積累了大量具有自主知識產權的技術，并進行了全方位的知識產權布局。公司堅決維護專利法立法精神，盡最大的努力促進科學技術進步和經濟社會發展。

“大哥”VS“小弟”

資料顯示，寧德時代(CATL，全稱“寧德時代新能源科技股份有限公司”)成立于2011年12月，總部位于福建寧德，是一家新能源創新科技公司，致力于通過電池技術為全球綠色能源應用、能源存儲提供解決方案。2018年6月11日，寧德時代在深交所掛牌，股票代碼“300750”。

中航鋰電(CALB，全稱“中航鋰電科技有限公司”)成立于2007年，專業從事鋰離子動力電池、電池管理系統、儲能電池及相關集成產品和鋰電池材料的研制、生產、銷售、市場應用開發，產品涵蓋三元和磷酸鐵鋰兩大體系。

據韓聯社7月29日報道，韓國能源市場分析公司SNE Research公布數據顯示，今年上半年，寧德時代全球動力電池裝機量以29.9%的市場占有率排名全球第一。在這篇報道中，并未提及中航鋰電。

查詢SNE Research官網，在今年1-5月的統計數據中，寧德時代動力電池裝機量居于全球第五位，同期中航鋰電未上榜前十。

來源：SNE Research官網

另據中國汽車動力電池產業創新聯盟公布的數據，上半年國內動力電池企業裝車量前十名中，寧德時代居于首位，占比49.1%;中航鋰電居于第四位，占比6.9%。

來源：中國汽車動力電池產業創新聯盟

換句話說，這次寧德時代起訴中航鋰電，可以被稱為“大哥”和“小弟”操戈同室。

中航鋰電計劃2022年IPO

目前，據北京商報、界面報道，中航鋰電計劃在2022年IPO。

如果在中航鋰電啟動A股IPO時與寧德時代之間的訴訟仍懸而未決，對其上市進程有何影響?

2020年6月10日，證監會公布完善修訂后的《首發業務若干問題解答》。其中要求，發行人應當在招股說明書中披露對股權結構、生產經營、財務狀況、未來發展等可能產生較大影響的訴訟或仲裁事項。提交首發申請至上市期間，發行人訴訟或仲裁的重大進展情況，以及新發生的對股權結構、生產經營、財務狀況、未來發展等可能產生較大影響的訴訟或仲裁事項，應當及時補充披露。

同時要求，涉及主要產品、核心商標、專利、技術等方面的訴訟或仲裁可能對發行人生產經營造成重大影響，或者訴訟、仲裁有可能導致發行人實際控制人變更，或者其他可能導致發行人不符合發行條件的情形，保薦機構和發行人律師應在提出明確依據的基礎上，充分論證該等訴訟、仲裁事項是否構成本次發行的法律障礙并審慎發表意見。

可以看到，監管部門在企業IPO過程中對未決訴訟問題的審核重點，在于訴訟、知識產權糾紛是否會對發行人持續經營能力產生重大影響等。

武漢科技大學金融證券研究所所長、教授董登新在接受“V觀財報”(微信號ID：VG-View)采訪時表示，現在國家非常重視知識產權，如果一家公司知識產權或者專利存在糾紛，將不能上市。在知識產權糾紛案件沒有最終水落石出之前，可能都要終止上市進程;但如果最終判決沒有構成侵權，就不會影響其上市進程。

接下來會有什么流程?

中航鋰電已經開始反擊，在提交了涉訴專利無效宣告請求后，接下來會有什么流程?

北京市中聞律師事務所知識產權律師雷電對“V觀財報”表示，專利無效宣告請求向國家知識產權局專利局復審和無效審理部提出，無效理由一般有兩類，一類是形式缺陷，例如專利權利要求不清楚，權利要求得不到說明書的支持，說明書公開不充分等;另一類是實質缺陷，即專利權利要求相比現有技術不具備新穎性、創造性。國家知識產權局如果宣告專利權無效，大概率是采用新穎性、創造性條款，“因此本次中航鋰電能否無效掉寧德時代的涉訴專利，很大程度上取決于中航鋰電對現有技術的檢索和掌握情況。”雷電稱。

雷電進一步介紹，提涉訴專利的無效宣告請求，是專利侵權案件中被訴侵權人常見的反制策略，一旦涉訴專利被無效，侵權糾紛也就不復存在了。提出專利無效請求后，侵權案件的受理法院可以根據案件情況決定是否對侵權案件中止審理，一般情況下，發明專利因為經過了實質審查穩定性比較高，法院可以不中止訴訟案件審理。

此外，上述律師還稱，無效宣告請求人提出無效宣告請求后，在1個月的時間內可以補充理由和證據。國家知識產權局會將理由和證據轉送專利權人，專利權人收到后如果提交書面答辯，國知局會再轉送請求人。一般來說國家知識產權局會組織雙方進行口頭審理，口頭審理后國知局作出無效宣告請求審查決定。該無效決定屬于行政決定，任意一方不服可以向北京知識產權法院提起行政訴訟一審，對一審判決不服的，可以向最高人民法院提起行政訴訟二審。